החלטה בתיק בע"מ 4439/05

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהחלטת בית משפט השלום (השופט ד' גדול) להעביר את ההליך לדיון בפני שופט אחר של אותו בית משפט. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור, אך טרם ניתנה בה החלטה הגיעו ביניהם הצדדים להסכמה בעניין ההעברה. בית המשפט המחוזי דן בבקשה כבערעור וקבע כי הסכמה בין צדדים, כשלעצמה, אינה יכולה לקבוע את המותב שידון, ולפיכך דחה את הערעור. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור לבית משפט זה. המבקש ביקש כי יופטר מאגרה ועירבון, מאחר ולהליך אין משיבים אלא רק משיבים פורמאליים. לעניין האגרה התבקשה תגובת המדינה, ולאחר קבלתה קבעתי כי גם אם אין משיבים להליך, אין בכך כדי לפטור מחובת תשלום אגרה, ומשעה שלא הוכח מצב כלכלי אשר מצדיק פטור- יש לשלם את האגרה. ביני לביני אף נקבע ביום 9.6.05 על ידי הרשם ע' שחם, לבקשת המשיבות, כי למרות סיווגן בהליך כמשיבות פוראמליות, הן תהיינה משיבות לכל דבר ועניין לצורך ההליך. משעה ששולמה האגרה, נותרה הבקשה לפטור מעירבון. נימוקיה היו העדר משיבים של ממש להליך, וכן מצבו הבריאותי של המבקש.

2.        המשיבות טענו כי היסוד המרכזי בבקשה לפטור מעירבון הוא היעדר משיבים. טעם זה אינו מתקיים עוד, משעה שקבע הרשם שחם כי מדובר במשיבות לכל דבר ועניין, ומשכך הן אף תהיינה זכאיות להוצאות, לו תיפסקנה. המשיבות טוענות שאופן ניהול ההליכים על ידי המבקש גרם להן להוצאות רבות ומיותרות, ולפיכך יש להקפיד כי תיוותר בידן האפשרות להפרע מן המבקש בגין הוצאות אלה. לעניין הטעם הבריאותי, נטען כי אין בכך כדי להוכיח מצב כלכלי קשה, ומשכך, אין בכך כדי להצדיק פטור מעירבון לפי המבחנים המקובלים. עוד טוענות המשיבות כנגד המבקש כי הוא לא שילם הוצאות אשר נפסקו כנגדו במשך זמן רב, עד שהושג הסכם בין הצדדים במסגרת ההליכים, ומכאן שבאין עירבון ייקשה על המשיבות להיפרע מן המבקש. עוד טוענות הן כי אין לפטור מעירבון במיוחד לאור סיכויי ההליך הקלושים, שכן מדובר בגלגולו השלישי של הליך שכל עניינו במותב אשר ידון בתיק, וזאת במסגרת ההליכים המקדמיים בתיק, ולא בהחלטות אופרטיביות כלשהן.

3.        לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הבקשה אינה מעלה כל טעם לקבלתה לפי המבחנים הנקוטים בידנו, שכן לא הוכח כי סיכויי ההליך טובים.  המדובר אכן ב"גלגול שלישי" של הליך דיוני לכל דבר ועניין. כן לא הוכח מצב כלכלי אשר אינו מאפשר הפקדת עירבון. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש יפקיד את העירבון תוך 15 ימים מעת המצאת החלטתי זו, וימי הפגרה בכלל, שאם לא כן יידחה ההליך בלא כל התראה נוספת. כן ישא המבקש בשכר טרחת המשיבים 2-4 בסך של 2,000 ש"ח. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: